Lista de aprovados no PAS Subprograma 2008

Aee gente os nossos calourinhos. Parabéns a todos!

DIURNO

08132634 - Ana Clara Goncalves Pamplona - Arquitetura e Urbanismo
08118868 - Ana Luisa Lauxen Scalia - Arquitetura e Urbanismo
08123695 - Anna Carollina Queiroz Palmeira - Arquitetura e Urbanismo
08138440 - Caio Monteiro Damasceno - Arquitetura e Urbanismo
08117282 - Helena Muniz Bokos - Arquitetura e Urbanismo
08105445 - Helena Vinueza Hofmann - Arquitetura e Urbanismo
08131863 - Juliano Verissimo Alves da Rocha - Arquitetura e Urbanismo
08124486 - Larissa Martins Barros - Arquitetura e Urbanismo
08129828 - Maiara Bezerra da Luz - Arquitetura e Urbanismo
08112937 - Maira Boratto Xavier Viana - Arquitetura e Urbanismo
08148566 - Maria Gabriela Nascimento - Arquitetura e Urbanismo
08118007 - Marina Medeiros de Oliveira - Arquitetura e Urbanismo
08154151 - Matheus Augusto de Oliveira Carvalho - Arquitetura e Urbanismo
08104238 - Natalia Fernandes Araujo - Arquitetura e Urbanismo
08138670 - Natalia Maria Brasil de Carvalho - Arquitetura e Urbanismo
08128313 - Rafaela Gravia Pimenta - Arquitetura e Urbanismo
08127526 - Raissa Monteiro Pimentel de Alencar - Arquitetura e Urbanismo
08145389 - Renan Davis - Arquitetura e Urbanismo
08109406 - Tamara Cortez Grippe - Arquitetura e Urbanismo
08160420 - Thiago de Lima Freire - Arquitetura e Urbanismo

NOTURNO

08139031 - Ana Cristina Azevedo da Silva - Arquitetura e Urbanismo . Noturno
08111966 - Carolina Mignon de Oliveira - Arquitetura e Urbanismo . Noturno
08138713 - Daniela Aires Bezerra - Arquitetura e Urbanismo . Noturno
08122690 - Esther Birenbaum - Arquitetura e Urbanismo . Noturno
08148309 - Giovani Veras Fantinati - Arquitetura e Urbanismo . Noturno
08120015 - Heloisa Ferreira Reis Valenca de Melo - Arquitetura e Urbanismo . Noturno
08106183 - Jessica Schmitt Pereira - Arquitetura e Urbanismo . Noturno
08154161 - Laio Goncalves de Seixas - Arquitetura e Urbanismo . Noturno
08174401 - Lucas Bandeira Calixto - Arquitetura e Urbanismo . Noturno
08103192 - Luiza Rego Dias Coelho - Arquitetura e Urbanismo . Noturno
08129713 - Marcus Vinicius de Carvalho Rocha - Arquitetura e Urbanismo . Noturno
08136631 - Mariana Sherman Palmer Pimentel - Arquitetura e Urbanismo . Noturno
08102164 - Sophia Dias Rabelo - Arquitetura e Urbanismo . Noturno
08138318 - Tharla Ferreira de Melo - Arquitetura e Urbanismo . Noturno
08134365 - Vitor Ramos de Quadros - Arquitetura e Urbanismo . Noturno

Segunda parte da 305° Reunião de Conselho

Parte II

Reinaldo segue falando que até que se prove o contrário Geraldo Nogueira e Cláudio Queiróz são inocentes, e que ele é honesto e não admite ser chamado de corrupto.

Reinaldo: “Temos que tirar essa discussão do nível pessoal. Não vamos mudar a personalidade de ninguém”.

Diálogo entre Buson e Flósculo

Buson: “Eu já vi em ocasiões públicas você falando que a pós não deixou você entrar. Estou tentando me credenciar e vi as regras e como agora que vi seu currículo, vi que não dá. Isso não é uma perseguição pessoal, e você alardeou isso por ai. Sem trazer os fatos”.

Flósculo: “Isso é uma outra questão. A relatora apresentou um parecer favorável e a banca foi contra o parecer”[...] “Eu sei que quando eu critico serei criticado, mas eu coloco de volta pra você uma força de trabalho que tem contribuído pra universidade” [...] “Denunciei também você por ter fechado o corredor do subsolo, o que é um problema para a segurança”.

“Foi aprovado Fred. E porque você não me falou isso? Eu nem teria mandado pra reitoria. Eu vou tirar aquela parede amanhã. Faltou diálogo da sua parte”.

Fala Carpintero:

“Houve coisas engraçadas nessa reunião” [...] “Todo mundo aqui se reportou ao observador, a falta de diálogo existe e não só por parte do Flósculo” [...] “Em 1968 essa escola foi fechada e só foi reaberta por causa do AI 5” [...] “Pouco antes do fechamento foi empossado reitor o Capitão-de-mar-e-guerra Azevedo” [...] “Em 1973 foi criada uma pós graduação e um dos professores não tinha titulação” [...] “Em 1993 esse professor do mestrado se inscreveu no programa de pós graduação e a mulher dele estava na banca” [...] “Escrevi uma carta ao professor apelando à ética, mas ele respondeu que ética não se discute” [...] “Não é de 1994 que isso que você fala começa. É de antes” [...] “A falta de diálogo e o favorecimento e um determinado grupo político vem de antes” [...] “Gostaria de levantar esse caso, [entre muitos] que acho que devem ser investigados não para a punição, mas para ‘restaurar a verdade’. De todos os fatos na história da faculdade”.

Fala Rodrigo:

 “Não estava presente nessa reunião pois não tinha atribuição administrativa” [...] “Estou nessa faculdade há dois anos e todos sabem que foi polêmica minha entrada aqui. Esse concurso quase foi por duas vezes cancelado” [...] “Numa Assembléia eu disse: Eu não vim aqui pra brigar com ninguém” [...] “Minha chegada à vice-coordenação da pós se deve também a minha posição política, não do confronto, mas da construção”

Rodrigo relembra Plenária da FAU onde foi chamado de mentiroso por Flósculo. Fala do fato onde Flósculo diz que eles precisam conversar e ele diz que não quer conversar. Flósculo reagiu gritando e falou que amaldiçoada a hora que defendeu sua entrada. Diz que entrou porque obteve 10 de uma banca por unanimidade. E relata que o dia desse encontro no corredor ficou abalado a ponto de não conseguir dar aula.

“Procurei saber sobre seu pedido de credenciamento na pós. O que soube é que existe um processo quantitativo, onde produção em jornal não conta. Eu escrevo muito pra jornal, também sou crítico, critiquei muito o Palocci”. [...] “A Cláudia entendeu que quantitativamente  você seria aceito, mas os membros tem direito, de valorar diferenciadamente o currículo” [...] “Não estou vendo nenhum tipo de coercimento a ninguém na pós e se ver vou me opor” [...] “É uma produção que deve ser construída no campo das idéias” [...] “Você tem que continuar numa linha crítica, mas não diretamente a nós”.

Fala Observador da Comissão de Ética:

“Não tinha certeza como deveria proceder nessa reunião. Não estava na reunião da comissão de ética que decidiu por essa alternativa do observador externo” [...] “Fui escolhido por desenvolver pesquisa sobre conflitos e por ter sido mediador de conflitos” [...] “Para ter conflito basta ter duas pessoas.Nem sempre o conflito cresce, mas ele sempre existe” [...] “Não temos no âmbito da comissão uma prática da mediação.A forma como está colocada a comissão não permite que ela tenha uma visão mais ampla do problema. Nem o encaminhamento produz uma melhora no problema” [...] “A censura não é publica e não há perda material fora atraso na progressão funcional” [...] “Não há como medir o insulto” [...] “Acho que temos duas opções grandes: Esse conselho encontra um caminho para conversar, como hoje, para lidar com essas questões daqui pra frente que sejam considerados razoáveis, e abdique do auxilio da comissão de ética. A lei define possibilidades limitadas, onde o melhor encaminhamento muitas vezes seria outro. Se vocês não puderem resolver internamente, a comissão terá que resolver no âmbito do que lhe é possível fazer” [...] “Não tenho autonomia para mediar esse diálogo, mas como comissão gostaríamos de um sinal de que isso é possível. Poderia falar algumas coisas em off. Uma das dificuldades nesse tipo de agressão é que você só sabe que agrediu se o outro disser que foi agredido” [...] “A comissão só define se é caso pra censura ou não, e em nenhum dos casos há um impacto positivo”.

O observador propõe que haja uma rediscussão e se encontre um caminho que não seja o da censura.

“Lamento a universidade não ter mecanismos institucionais para intervir de maneira efetiva nesse tipo de conflito” [...] “O que aconteceu foi positivo, mas pouco organizado”.

Andrey fala que o conselho vai discutir isso com carinho.

Flósculo fala que a comissão foi sábia por propor a discussão.

O sol entra na sala do conselho. Há caras de desânimo ou cansaço.

Flósculo fala de outro caso de Geraldo Nogueira sobre progressão de um professor. Relembra um caso sobre a ampliação do HUB em que um diretor da FAU lhe disse: “Frederico, você pode ter competência, você não tem o poder”. [...] “Eu valorizo a mente inquieta. Vivemos um tempo de conformismo”.

Observador: “É importante tomar cuidado com a maneira como falamos as coisas”.

Carpintero: “É importante ouvir a parte. Pra mim resolveu, temos que ver com o desenrolar. A forma como são escritas as atas só falam das resoluções. A exclusão das pessoas gera uma reação, às vezes agressiva”.

Cláudia: “É um momento histórico de sentar e tratar um problema político”.

Observador: “Não pode haver avanço se você não reconhecer que se excedeu. Houve excesso na forma” [...] “Se houver uma disponibilidade de retirar as demandas...”.

Flósculo: “Da minha parte há”.

Buson: “Não foi uma decisão particular, não sei se seria o caso. De retirar a demanda sem saber se as coisas estão esclarecidas”.

Flósculo: “Acato e asseguro”.

A reunião foi encerrada às 18h10.

Nota do CAFAU sobre o fim do trote sujo na Faculdade de Arquitetura

Visto que a empolgação dos calouros com o trote tem diminuido progressivamente, o que culminou com a não realização deste no semestre corrente, o CAFAU entendeu que a tradição havia se encerrado. Como forma de manter o espírito integrador e lúdico da recepção de calouros, o CAFAU procurou as turmas diretamente interessadas (primeiro e segundo semestre) para se discutirem alternativas ao trote sujo.
As atividades propostas até o momento envolvem desde "pizzadas" até ações de intervenção urbana. O pré-trote, evento de apresentação dos calouros para a faculdade, deverá ser mantido e fortalecido. Contamos com o apoio de toda a comunidade da FAU para concretização dessas ideias.

Atenciosamente.
CAFAU

Primeira parte da 305° Reunião de Conselho

Como foi uma longa reunião e optamos por fazer um relato detalhado, vamos fazer em duas partes, pra que ninguém canse de ler. Esse relato foi feito pelo representante do CAFAU no Conselho, Octávio Sousa.

Relato da 305° Reunião Extraordinária do Conselho das FAU.

Pauta única: Opiniões do professor Frederico Flósculo sobre a Ata 286, a pedido da Comissão de Ética da UnB.

A reunião iniciou por volta de 14h15 com a presença de dois observadores da Comissão de Ética, os conselheiros: Andrey Schlee, Cláudia Garcia, Maria Cecília, Antônio Carpintero, Reinaldo Guedes, Rodrigo Faria, Márcio Buson e Octávio Sousa do CAFAU, mais Zé Henrique e Erick Welson como ouvintes, além do professor Frederico Flósculo, que se manteve sentado fora da mesa aguardando o convite do presidente do Conselho. Andrey abre a reunião fazendo a leitura da solicitação da comissão de Ética para convocação da Reunião.

Flósculo fala que é um dia importante para ele na faculdade, diz que sua denúncia foi contra todos os membros do Conselho, e fala que tem faltado conduta correta na faculdade desde 1994. Segundo ele, a UnB carece de esclarecimentos fundamentais. Não se sabe se Timothy é culpado ou inocente. Sobre o texto, afirma que escreveu um artigo de opinião, e que o Conselho agiu com censura ao manifestar repúdio a um texto que ainda Não havia sido publicado. Fala de troca de correspondência com Syvia Ficher, que segundo ele, teria lhe enviado uma carta de teor ofensivo. Fez reconstituição dos fatos do período da publicação do artigo.

Trechos da fala de Flósculo:

 “Quando o Conselho aprova uma nota de repudio isso se chama censura. Ou esse cara está certo ou você tem problemas se não reage”. “Eu escrevo coisas pra provocar e sei receber de volta. Eu tenho prazer na polêmica”. “A faculdade não discute política”. “A história tem que ser contada por muitos pontos de vista”. “Espero que essa faculdade reaprenda, porque ela já foi muito boa. O clima da UnB era outro. Fico impressionado com a mudança de sinal das mesmas pessoas. Eu não mudei. Gosto de ser tratado com honestidade”. “Que sociedade é essa que as pessoas que tem um pouco de poder acham que podem passar com o trator por cima das outras?”

A fala passou ao diretor Andrey, que conta da sua vinda para a UnB e apresenta diversos documentos para concluir que ao longo desses anos que tem sido diretor o professor Flósculo teria agido de maneira ofensiva para com os professores da FAU, o que deixou o Conselho incomodado e decidisse tomar providências administrativas contra o professor Flósculo.

Trechos da fala de Andrey:

“O que nos incomoda é como ele se dirige à comunidade da FAU. Em 2008 professores da FAU são acusados de corruptos e mentirosos. Em 2009, há uma correspondência para a secretaria da direção da FAU em que FAU é chamada de galinheiro”. “Não é possível o Conselho de uma faculdade receber essas acusações e ficar passivo. Queremos discutir, mas não nesse nível que é baixo”. “Professores da FAU são tratados como improdutivos, relacionados a denúncias da caixa de pandora. Aqui não se trabalha, aqui não se produz. O que se produz não tem valor”. “Flósculo se refere à FAU como ‘Carandiru-FAU’.”

Buson fala que estava presente na reunião 286 e como já passou quase um ano desde o ocorrido, buscou reler o texto, e concluiu que, de fato, há acusações graves e ofensivas à Faculdade de Arquitetura e Urbanismo. Coloca que há muita produção na faculdade. Diz ter analisado o currículo Lattes do professor Flósculo e não ter encontrado volume significativo de trabalhos relacionados à crítica, que legitimem a acusação aos colegas que não fazem esse tipo de trabalho.

Trechos da fala de Buson:

“Você critica muito, mas contribui muito pouco”. “As pessoas estão cansadas. Você se coloca de uma forma muito agressiva. O Conselho viu que não era verdade”. “Você criou um clima tão pesado em volta que as pessoas não querem mais ouvir. Isso é meu entendimento pessoal”.

Flósculo diz que somente depois de vencer o concurso nacional de revitalização da W3 se sentiu seguro para fazer críticas a Brasília. Nesse momento Rosana Clímaco chega à reunião.

Cláudia Garcia faz a memória da reunião 286, diz que foi uma reunião muito longa, muito difícil, que a decisão do Conselho foi bastante discutida e foi tomada mais pelo histórico entre a FAU e o professor Flósculo que pelo artigo em si. Cita Artigo 5° da Constituição, que garante o direito à livre expressão e o direito de resposta. Considera que deveria ter sido aberto um canal de comunicação entre o Conselho e o Professor Flósculo.

Trechos da Fala de Cláudia Garcia:

“Temos que separar as diferenças pessoais das profissionais”. “Espero criar uma espécie de pacto, para construir um caminho melhor da Faculdade”. “Sempre falo pra minha filha que tudo pode ser dito, mas há maneiras de dizer. Não soubemos lidar com a situação”.

Eu falei da importância de construir canais de diálogo e de que as idéias deveriam ser atacadas e não a pessoa.

Buson diz que sua crítica foi ao pesquisador Flósculo e não à pessoa. Reclama de que não houve busca de diálogo da parte do Fred.

Rosana Clímaco diz que reitera o que o Conselho escreveu sobre o caso, fala do direito do Conselho de se manifestar contra qualquer coisa escrita por qualquer pessoa.

Trechos da fala de Rosana Clímaco:

“O professor tem um caráter junto à faculdade de agressividade constante”. “Escreve documentos partindo do princípio que ele é descolado do corpo da faculdade, como se ele tivesse uma lente do caráter que mais ninguém tem”.

Andrey fala que o Conselho escreveu uma nota que não foi divulgada (e que vocês leram aqui no blog com exclusividade  http://bit.ly/gdv5BS). E diz que não foi no sentido pessoal.

“Foi do ponto de vista de defesa dos professores. Tem que separar o conteúdo crítico do pessoal”.

Flósculo fala que a FAU tem esqueletos no armário:

“O esqueleto no armário é sobre a FAU ter perdido o CEPLAN em 1998 [...] Não havia a possibilidade de que o reitor utilizasse o CEPLAN para fazer projetos, pois o diretor Cláudio Queiróz utilizava o CEPLAN como seu escritório particular [...] A conduta do Diretor Cláudio Queiróz fez com que o reitor da universidade tirasse da FAU o CEPLAN. Márcio, a FAU perdeu o CEPLAN. Rosana, a FAU perdeu o CEPLAN. A faculdade está sem o seu escritório [...] Isso que você tenta colocar no nível pessoal é luta política mesmo. O respeitadíssimo Geraldo Nogueira Batista quando o reitor pediu o CEPLAN não disse nada!”

Andrey: “Houve uma assembleia de professores da FAU onde foi aprovada a entrega do CEPLAN”.

Maria Cecília: “Discutimos muito e concluímos que não teria resultado um diálogo, onde só haveria ofensas pessoais”.

Fred: “Você delira minha senhora”

Reinaldo: “O mundo não é como a gente queria que fosse. O mundo é como ele é [...] A produção acadêmica do professor Flósculo é grande [...] Em um texto escrito não há porque saber o motivo do texto, há um fato. O Conselho discordou do texto. Ponto. Todos têm direito a se manifestar [...] Você Flósculo faz uma acusação de crime contra Cláudio Queiróz, isso exige provas”.

Flósculo: “Teve Polícia Federal, era pra ele ter saído preso. Geraldo Nogueira pediu que o Todorov interferisse”.

Reinaldo: “Falar mal dos outros às vezes é bom. Não se pode acusar sem provas Fred. Isso é crime”.

Em breve a segunda parte da reunião!

Comissão de Ética da UnB e Conselho da FAU

Pra sexta-feira às 14h foi convocada uma Reunião Extraordinária do Conselho da FAU, vejam a convocação:

Circular n^o 02

Brasília, 17 de janeiro de 2011.

Aos Senhores Professores da FAU

Assunto: 305ª Convocação Extraordinária do Conselho da FAU

Prezados Senhores,

Convocamos os senhores para a 305ª Reunião do Conselho da FAU, a ser realizada dia 21 de janeiro de 2011 (sexta-feira), às 14h na sala da direção da Faculdade de Arquitetura e Urbanismo para discutir a seguinte pauta:

- Apresentação de pontos de vista do Professor Frederico Flósculo Pinheiro Barreto sobre o conteúdo da Ata 286 do Conselho da FAU.

Atenciosamente,

Prof ANDREY ROSENTHAL SCHLEE

Diretor da Faculdade de Arquitetura e Urbanismo

da Universidade de Brasília

Isso é uma história um pouco longa, e talvez não termine nessa sexta. Vamos tentar resumir bastante. O Flósculo escreveu um texto para uma disciplina fictícia chamada Crítica de Urbanismo, esse texto vocês podem ler aqui http://bit.ly/fyfNHU. O Conselho da FAU não gostou do texto e escreveu isso: http://bit.ly/gdv5BS  e isso http://bit.ly/geWy68  e aqui é possível ver a tal Ata 286: http://bit.ly/e1hR5s. Esses quatro arquivos constavam como anexo na convocação da reunião.


Ao que parece o Professor Frederico Flósculo procurou a Comissão de Ética da UnB, e o encaminhamento é que uma Reunião extraordinária do Conselho deveria ser convocada, com a presença da própria Comissão de Ética e do Professor Flósculo. Vocês devem imaginar como vai ser essa reunião. O CAFAU vai acompanhar e mandar notícias.

Ata da Reunião do PPP FAU de 14/01/2011

ATA DA 1º REUNIAO – Projeto Político Pedagógico FAU UnB


Brasília
14 01 2010
A comissão de Projeto Político Pedagógico da FAU reunida em 14/01/2011 as 14h00min com os seguintes membros presentes: Professores Cláudia Garcia,  Luis Pedro de Melo , Cristiane Guinâncio, Márcio Buson, Rosana Stockler,  Ricardo Trevisan, Miguel Gally, Elane Peixoto  e Marcos Thadeu e  discentes Octávio Sousa e  Henrique Freitas e ausência justificada de Ecilamar Lima, deliberou os seguintes encaminhamentos:
1.       As reuniões acontecerão com 1/3 dos membros presentes;
2.       Leitura dos documentos anexos com o objetivo de embasar a próxima
reunião, a saber:
a.       Documentos de base para elaboração de projeto político pedagógico:
   i.
SUBSÍDIOS  PARA A ELABORAÇÃO DO PROJETO  PEDAGÓGICO
  ii.
PROJETO POLÍTICO-PEDAGÓGICO DA ESCOLA: UMA CONSTRUÇÃO COLETIVA
iii.
 ELEMENTOS NORTEADORES
b.       Resoluções:
   i.
DIRETRIZES CURRICULARES NACIONAIS – ARQUITETURA E URBANISMO;
  ii.
REGIMENTO GERAL DA UNB – DO REGIME DIDÁTICO – CIENTÍFICO.
c.       Discussões anteriores sobre PPP-FAU:
   i.
 O ENSINO DA ARQUITETURA E DO URBANISMO NA FAU-UNB: UMA (CONTÍNUA)
CONSTRUÇÃO PELA DIVERSIDADE DE OLHARES;
  ii.
 PROPOSTA DE CRIAÇÃO DO CURSO NOTURNO DE GRADUAÇÃO EM ARQUITETURA E
URBANISMO;
iii.
 PROPOSTA DE ESTRUTURA DE ELABORAÇÃO DO PROJETO POLÍTICO PEDAGÓGICO DA FAU
UNB
3.       Pauta de discussão para a próxima reunião:
DISCUSSÃO DOS PRINCÍPIOS NORTEADORES DO PPPFAU
4.       Data da 2º. Reunião:
21/01/2011 – 14h00min  (sala de reunião FAU – SAD)
5.       Data da 3º. Reunião:
28/01/2011 – 14h00min  (sala de reunião FAU – SAD)
6.       Data da 4º. Reunião:
      18/03/2011 – 14h00min  (sala de reunião FAU – SAD)
7.       Datas de referência para finalização do PPPFAU:
a.       10/06/2011 – Apresentação do documento a comunidade da FAU (antes
dessa data ocorrerão apresentações nos departamentos e áreas específicas)
b.      1/07/2011 – Encaminhamento do PPPFAU ao DEG;


Atenciosamente,
Profa. Cláudia Garcia
Presidente da Comissão

Foi criado um grupo no Google onde ficarão os documentos e as discussões da Comissão. Todo mundo pode vizualizar: https://groups.google.com/group/projeto-politico-pedagogico-fau/browse_thread/thread/9e204def0d108769?hl=pt
Já estão lá os documentos pra estudo até a próxima reunião dia 21.

Estreando o Blog

Iae galera. Agora vai ser possível acompanhar os trabalhos do CAFAU também via blog. A ideia é postar aqui tudo que possa de alguma forma ser de interesse dos alunos da FAU. Também existe a possibilidade de quem não é da gestão sugerir qualquer coisa de interesse pra postagem, basta falar com alguém do CAFAU ou entrar em contato com a gente pelo nosso email: cafau@unb.br. Abraço a todos!